Supreme Court : भारत में मकान मालिक और किरायेदार के बीच का विवाद कोई नई बात नहीं है। बहुत से लोग घर या दुकान किराए पर लेते हैं और वक्त आने पर ना तो किराया बढ़ाते हैं, ना ही प्रॉपर्टी खाली करते हैं। जब बात कोर्ट तक पहुँचती है, तो सालों तक केस चलता है। लेकिन हाल ही में सुप्रीम कोर्ट ने ऐसा फैसला दिया जो इस तरह के मामलों में नज़ीर बन गया है।
इस फैसले में कोर्ट ने साफ कहा कि कानून की प्रक्रिया का गलत इस्तेमाल करके कोई भी किसी की संपत्ति पर कब्जा नहीं कर सकता। यह मामला सिर्फ मकान मालिक और किराएदार का नहीं था, बल्कि इसमें अदालत की प्रक्रिया को जानबूझकर लंबा खींचने और न्याय को रोकने की कोशिश भी सामने आई।
11 साल का किराया चुकाने का आदेश, साथ ही जुर्माना भी
इस केस में सुप्रीम कोर्ट ने साफ निर्देश दिया कि किराएदार ने जिस तरह से मकान मालिक को दुकान से 30 साल तक वंचित रखा, वह गलत और गैर-कानूनी है। कोर्ट ने किराएदार को आदेश दिया कि:
- उसे मार्च 2010 से अब तक का पूरा किराया बाजार दर पर चुकाना होगा।
- साथ ही ₹1 लाख का जुर्माना भी देना होगा क्योंकि उसने अदालत का समय खराब किया और मकान मालिक को नाहक घसीटा।
कोर्ट ने ये भी कहा कि अब यह दुकान 15 दिनों के अंदर खाली करके मकान मालिक को सौंपनी होगी।
क्या था पूरा मामला?
यह मामला पश्चिम बंगाल के अलीपुर का है। साल 1967 में लबन्या प्रवा दत्ता नाम की महिला ने अपनी दुकान 21 साल के लिए किराए पर दी थी। जब 1988 में लीज खत्म हुई, तो उन्होंने किरायेदार से दुकान खाली करने को कहा, लेकिन किरायेदार ने ऐसा नहीं किया।
इसके बाद 1993 में मकान मालिक ने कोर्ट में केस कर दिया। इस पर 2005 में फैसला मकान मालिक के पक्ष में आया। फिर भी दुकान खाली नहीं हुई। इसके बाद 2009 में एक नया केस फिर से शुरू हुआ। इस बार किरायेदार के भतीजे देबाशीष सिन्हा ने दावा किया कि वह भी इस दुकान का बिजनेस पार्टनर है और उसे भी हक मिलना चाहिए।
लेकिन कोर्ट ने देबाशीष की दलील खारिज कर दी और कहा कि ये सब सिर्फ समय बर्बाद करने के लिए किया गया है।
कोर्ट ने कहा ये न्याय का मज़ाक है।
सुप्रीम कोर्ट के जज जस्टिस किशन कौल और आर. सुभाष रेड्डी ने इस केस को ‘क्लासिक मिसाल’ कहा। उन्होंने साफ कहा कि –
“यह केस बताता है कि कैसे लोग अदालतों का दुरुपयोग करते हैं। किसी की प्रॉपर्टी पर कब्जा बनाए रखने के लिए कानूनी प्रक्रियाओं का इस्तेमाल किया गया, जिससे असली मालिक को सालों तक उसका हक नहीं मिला।”
कोर्ट ने ये भी कहा कि अगर ऐसे केसों में समय पर सख्ती नहीं दिखाई गई, तो लोग न्याय प्रणाली को मज़ाक समझेंगे। कोर्ट ने यह भी कहा कि यह फैसला बाकी ऐसे मामलों के लिए एक मिसाल बनेगा।
यह भी पढ़ें:
इस फैसले से लोगों को क्या सीख मिलती है?
- जो लोग मकान मालिक हैं और किरायेदार सालों से किराया नहीं दे रहे या प्रॉपर्टी खाली नहीं कर रहे, उन्हें अब राहत मिल सकती है।
- सुप्रीम कोर्ट ने दिखा दिया है कि अदालत की प्रक्रिया को झूठे दावों से लंबा नहीं खींचा जा सकता।
- अगर कोई भी व्यक्ति दूसरे के हक पर कब्जा करने के लिए कोर्ट का इस्तेमाल करता है, तो उसे आर्थिक सजा भी भुगतनी होगी।
इस फैसले के बाद कई और केसों में तेज़ी आ सकती है और कोर्ट सीधे कड़ा रुख अपनाकर पीड़ित पक्ष को न्याय दे सकती है।
न्याय प्रणाली में भरोसा बहाल हुआ।
लोगों में अक्सर यह धारणा बन जाती है कि कोर्ट में केस डालो और सालों साल कुछ नहीं होगा। लेकिन इस फैसले ने ये दिखाया कि अगर कोई कोर्ट के सामने ईमानदारी से अपना केस रखता है, तो देर से ही सही, इंसाफ जरूर मिलता है।
किरायेदार ने 30 साल तक दुकान खाली नहीं की और बार-बार नए तर्कों से केस को खींचता रहा, लेकिन कोर्ट ने आखिरकार मालिक को उसका हक दिलाया। साथ ही साफ संदेश दिया कि न्याय को जानबूझकर रोकने की कोशिश अब नहीं चलेगी।
यह भी पढ़ें:
यह मामला सिर्फ एक दुकान या किराएदार का नहीं था, बल्कि यह एक प्रक्रिया के दुरुपयोग का क्लासिक उदाहरण बन गया। सुप्रीम कोर्ट ने न केवल सही फैसले के जरिए मकान मालिक को न्याय दिलाया, बल्कि उन सभी लोगों को चेतावनी भी दी जो कोर्ट का इस्तेमाल सिर्फ समय बर्बाद करने और कब्जा बनाए रखने के लिए करते हैं।
ऐसे फैसले समाज में न्याय के प्रति विश्वास को मज़बूत करते हैं और लोगों को यह भरोसा दिलाते हैं कि अगर उनका हक सही है, तो देर से ही सही, उन्हें इंसाफ जरूर मिलेगा।
